Η έμφαση στη «φιλοσοφία» του Ε/Λ φαίνεται μερικές φορές «γραφική» στις ομιλίες του RMS, αλλά έχει δίκιο όταν λέει ότι πρέπει να τονίζουμε και το φιλοσοφικό κομμάτι της ελευθερίας του λογισμικού. Σε πολλά μέρη έχω συναντήσει posts που λένε ακριβώς το ανάποδο, ότι, δηλαδή, είναι ενοχλητικό να πρήζεις τον άλλο με «φιλοσοφικές μπαρούφες» όταν «απλά θέλει να κάνει τη δουλειά του». Διαφωνώ εντελώς με αυτή την αντιμετώπιση του ελεύθερου λογισμικού. Όποιος απλά «θέλει να κάνει τη δουλειά του» μπορεί να την κάνει σχεδόν με οποιοδήποτε πρόγραμμα, αρκεί να αποδεχτεί τις συμβάσεις και τους περιορισμούς του προγράμματος.

Η μεγάλη προσφορά του ελεύθερου λογισμικού δεν είναι στο ότι «μπορεί να κάνει τη δουλειά του» χωρίς να πληρώσει κανείς. Είναι ακριβώς η αίσθηση ελευθερίας που προσφέρει. Η ελευθερία δεν εξαρτάται πάντα από την τιμή που έχει κάτι σε ένα παζάρι, αλλά περισσότερο από το ποιός ελέγχει αυτή την τιμή. Η ελευθερία, ακόμα και στα δημοκρατικά καθεστώτα με άμεση δημοκρατία, εκεί όπου κάθε πολίτης έχει το λόγο, εξαρτάται από πολύ περισσότερους παράγοντες από το απλό κριτήριο του ποιός έχει τα λεφτά και πόσα έχει.

Το ελεύθερο λογισμικό, εκτός από «τσάμπα», είναι μια προσπάθεια που μεταφέρει ένα μέρος από τον έλεγχο του λογισμικού από τα «λίγα» άτομα ενός κλειστού, αδιαφανούς εμπορικού «ιερατείου», στα πολλά άτομα όλου του κόσμου. Οι συνέπειες από αυτό δεν είναι όλες προφανείς, και δεν είναι εύκολο να γίνουν αποδεκτές από κάποιον που έχει — ακόμα και εντελώς φρούδες — ελπίδες να γίνει μέρος του ιερατείου κάποτε. Αυτό είναι και ο βασικός λόγος για τον οποίο συναντάει «αντίσταση» από τον απλό κόσμο η έννοια του ελεύθερου λογισμικού. Όλοι έχουν την κρυφή ελπίδα να γίνουν μια μέρα «χαλίφηδες στη θέση του χαλίφη», ή, για να είμαστε πιο μοντέρνοι, Bill Gates στη θέση του Bill Gates. Το να γίνεις «τύραννος» στη θέση του υπάρχοντα τύραννου, δεν είναι πάντα καλή ιδέα, αλλά δυστυχώς είναι μια ιδέα που δεν θα λείψει σχεδόν ποτέ από το ανθρώπινο γένος :-/

Αλλά ξεφεύγω πάλι… Ωραίο post, Κωνσταντίνε